EXPLICO, ANTES DE LEVAR UMA PEDRADA. SÃO ELES QUE FISCALIZAM OS ATOS DO JUIZ. E É NO EXERCÍCIO DESSE MÚNUS QUE MUITAS VEZES, AO EXERCEREM O DIREITO DE RECORRER, VERBERANDO AS INCONSISTÊNCIAS DOS ARGUMENTOS QUE LASTREIAM A DECISÃO JUDICIAL, UTILIZAM EXPRESSÕES FORTES E CONTUNDENTES, QUE PODEM ECOAR ESTRIDENTE JUNTO À INSTÂNCIA SUPERIOR , PROVOCANDO A ANULAÇÃO OU REFORMA DA DECISÃO PROFERIDA, FRUTO DE INGENTE ESFORÇO INTELECTUAL. E NUNCA É AGRADÁVEL ACEITAR QUE A DECISÃO TÃO CIOSAMENTE PRODUZIDA, DE ACORDO COM O PRINCIPIO DA INTIMA CONVICÇÃO, SEJA REVISTA EM GRAU SUPERIOR. É SEMPRE CONTRISTADOR PARA O MAGISTRADO DE QUALQUER GRAU VER A INSTÂNCIA SUPERIOR RECONHECER A SUA ERRONIA EM REMODELAR A DECISÃO, E O PAPEL DO ADVOGADO E DO PROMOTOR DE JUSTIÇA É EXATAMENTE ESSE, O DE FISCALIZAR OS ATOS DO JUIZ, NEM SEMPRE COM UM SORRISO NO ROSTO OU USANDO A EXPRESSÃO DATA VÊNIA. ESSA ATUAÇÃO PODE SER E NORMALMENTE O É, EXTREMAMENTE DESAPADREÁVEL, HAJA VISTA QUE ELES DEFENDEM PONTOS DE VISTA NE
Blog focado em debater o Direito.